El Grupo Popular en el Parlamento Europeo presenta varias preguntas al consejo y a la comision de la UE...
Actualizado el - 22/07/2010 -
El Grupo Popular en el Parlamento Europeo presenta varias preguntas al consejo y a la comision de la UE en relacion con la propuesta de reglamento por la que se eliminarán las ayudas a la extraccion del carbon en 2014 y con el aplazamiento en septiembre del visado de la comision europea al decreto de auxilio español a la industria carbonífera
22 de julio de 2010.- El PP, a través del eurodiputado, Agustín Díaz de Mera, ha registrado hoy varias preguntas al Consejo y a la Comisión de la Unión Europea tras conocer la propuesta que facilitaría el cierre de las minas en 2014.
Las preguntas son las siguientes:
1.- La industria minera del Norte de España es un sector estratégico que no sólo garantiza cierta independencia energética gracias a sus reservas de carbón, sino que también representa el medio de vida de miles de personas de León, Palencia y Asturias.
Como bien conoce la Comisión, las cuencas mineras asturiana y castellano-leonesa son zonas muy desfavorecida económicamente, con total y absoluta dependencia de la extracción carbonífera. El aplazamiento del visado al decreto de auxilio español, junto con la propuesta de Reglamento para “facilitar el cierre de las minas de hulla deficitarias de la UE antes del 15 de octubre de 2.014”, constituyen una verdadera condena a muerte económica para todas las familias que habitan en las referidas cuencas.
¿Podría explicar la Comisión cuáles son las razones por las que se ha reducido el plazo inicialmente previsto d ayudas, pasando de finales de 2.022 a 2.014?; ¿Cuáles son las razones por las que se ha aplazado el pronunciamiento de la Comisión en relación con el Decreto de auxilio español?; ¿Qué medidas propondría la Comisión para que las regiones mineras afectadas no mueran?; ¿Ha previsto la Comisión algún tipo de ayuda a las personas afectadas por el cierre de las explotaciones de hulla?.
2- La propuesta del Reglamento del Consejo, cuyo objetivo es “facilitar el cierre de las minas de hulla deficitarias de la UE antes del 15 de octubre de 2.014” , supone una verdadera condena para las personas que habitan en las cuencas mineras de León, Palencia Asturias. Si tal Reglamento fuera aprobado, muchos miles de familias españolas perderían su única fuente de ingresos.
La propuesta inicial de la Comisión, aceptada por todas las partes, pretendía que la ayudas se mantuvieran hasta finales de 2.022, dando con ello cierto margen de maniobra a aquellas explotaciones que, además, habían hecho frente a fuertes inversiones para, entre otros fines, adaptarse a su entorno natural (Red Natura), tal y como ha ocurrido con las minas ubicadas en León.
¿Podría el Consejo especificar cuáles han sido las negociaciones, propuestas o meras gestiones realizadas durante la Presidencia española de la Unión Europea para afrontar la difícil situación de las cuencas mineras carboníferas?.
3.- La industria minera del Norte de España es un sector estratégico que no sólo garantiza cierta independencia energética gracias a sus reservas de carbón, sino que también representa el medio de vida de miles de personas de León, Palencia y Asturias.
En el caso de Castilla y León, la cuenca minera es una zona muy desfavorecida económicamente, con total y absoluta dependencia de la extracción carbonífera.
La propuesta del Reglamento del Consejo, cuyo objetivo irónicamente es “facilitar el cierre de las minas de hulla deficitarias de la UE antes del 15 de octubre de 2.014”, constituye una verdadera condena a muerte para las zonas afectadas de España, Alemania y Rumania. Si tal Reglamento fuera aprobado, decenas de miles de personas perderían su empleo, dejando a familias enteras sin recursos.
La propuesta inicial de la Comisión, aceptada por todas las partes, pretendía que la ayudas se mantuvieran hasta finales de 2.022, dando con ello cierto margen de maniobra a aquellas explotaciones que, además, han debido afrontar fuertes inversiones para, entre otros fines, adaptarse a su entorno natural (Red Natura), tal y como ha ocurrido con las minas leonesas.
¿Podría explicar el Consejo cuáles son las razones por las que se ha reducido tan drásticamente el plazo inicialmente previsto?; ¿Podría el Consejo especificar qué países han defendido la propuesta actual?; ¿Qué medidas propone el Consejo para que las regiones mineras afectadas no mueran?; ¿Se prevé algún tipo de ayuda a las personas y familias que perderán todos su ingresos?.